In den vergangenen Jahren sind immer wieder Fälle und Vorbereitungen bekannt geworden, bei denen einfach zu beschaffende, kostengünstige Mittel ausreichten, um durch Anschläge die zivile Infrastruktur in europäischen Ländern an verletzlichen Punkten zu treffen. Ziel des Projekts LoCo war es deshalb, Bedrohungsanalysen an Szenarien eines „Low-Cost-Terrorismus“ anzupassen und Empfehlungen sowohl für situationsbezogene als auch für technologische Präventionsmaßnahmen zu geben. Die im Projekt erarbeiteten Konzepte wurden in Form von Präventionsempfehlungen staatlichen Institutionen, Betreibern von Infrastruktureinrichtungen sowie Soziologen, Kriminologen und der weiteren Terrorismusforschung zur Verfügung gestellt.

Um die Sicherheitslage an Schulen und die Handlungssouveränität des Schulpersonals zu optimieren, sind Konzepte zur Prävention von Gewalttaten und zum Umgang mit Androhungen dieser Art gefragt. Im Projekt NETWASS wurde ein Krisenpräventionsverfahren entwickelt, um potenziell gefährdete junge Menschen rechtzeitig zu erkennen und ihre Tat zu verhindern. Zudem wurden im Rahmen des Projekts Lehrer und Erzieher dazu ausgebildet, Bedrohungseinschätzungen in einem interdisziplinären Krisenpräventionsteam durchzuführen und im Netzwerk mit Experten zu bearbeiten. Der neue Ansatz zur Früherkennung wird bereits an über 100 Schulen in Berlin, Brandenburg und Baden-Württemberg umgesetzt.

Bei politischen Maßnahmen, die der inneren Sicherheit dienen sollen, nimmt die Diskussion um die Notwendigkeit von staatlichen Eingriffs- beziehungsweise Kontrollbefugnissen einen breiten Raum ein. Dies gilt vor allem für die Frage, wie Bedrohungen – wie etwa organisierter Kriminalität und internationalem Terrorismus – angemessen begegnet werden kann. Als Ergebnis des Projekts SIGG wurden die vorhandenen Gesetzgebungsprozesse im Sicherheitsrecht differenziert abgebildet. Darüber hinaus wurden grundlegende Fragen zur Rechtslegitimation, Rechtsstaatlichkeit, demokratischer Beteiligung und Kontrolle untersucht sowie Lösungskonzepte erarbeitet.

Innovationen in der zivilen Sicherheit erschöpfen sich nicht in technischen Neuerungen. Um die Balance zwischen einer Erhöhung der Sicherheit und der Erhaltung der bürgerlichen Freiheitsrechte zu wahren, muss noch besser verstanden werden, wann man sich als Bürger in seiner Freiheit eingeengt fühlt. Hier setzte das Forschungsprojekt SIRA an und untersuchte, welche Faktoren die Annahme oder die Ablehnung von Sicherheitsmaßnahmen beeinflussen. Ziel war es, eine Bewertungsmethodik zu entwickeln, die eine Einschätzung der Akzeptanz von Sicherheitsmaßnahmen erlaubt. Auf Basis der Ergebnisse ist im Projekt ein Leitfaden zur Optimierung von bestehenden und zukünftigen Sicherheitsmaßnahmen erstellt worden.

Zivile Sicherheit hat in unserer Gesellschaft einen hohen Stellenwert. Eine Sicherheitskultur wird geprägt durch Überzeugungen, Werte und Praktiken von Individuen und Organisationen, die über die Einschätzung von Risiken und Gefahren entscheiden. Angesichts neuer Risiken durch Naturkatastrophen, organisierte Kriminalität und internationalen Terrorismus hat sich die Sicherheitskultur in Deutschland in den vergangenen Jahren gewandelt. Eine Analyse dieses Wandels ist daher entscheidend, um das Verständnis für die Möglichkeiten und Grenzen sicherheitspolitischen Handelns sowie die Handlungsfähigkeit staatlicher Institutionen zu vertiefen. Das Forschungsprojekt SiW hat in vier Fallstudien den Wandel der Sicherheitskultur analysiert, Ursachen und Folgen dieses Wandels untersucht und dazu erfolgreiche Problemlösungsoptionen und Kommunikationsstrategien herausgearbeitet.